দেশের বাইরের খবর: ওয়াশিংটন- হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের পক্ষে একটি জয় হিসাবে, সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার বলেছে যে অভিবাসন কর্মকর্তারা তাকে অপসারণের আদেশ দেওয়ার পরে যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয়ের জন্য তাঁর বিড হারিয়েছেন এমন একজন শ্রীলঙ্কার কৃষক এই সিদ্ধান্তকে ফেডারেল আদালতে চ্যালেঞ্জ করতে পারেন না।

 World News Update (আন্তর্জাতিক সংবাদ) Supreme Court rules asylum seeker cannot challenge removal - TopNews11.com
Supreme Court rules asylum seeker cannot challenge removal - TopNews11

এই রায়টি আশ্রয়প্রার্থীদের দ্রুত অপসারণের প্রক্রিয়াগুলিতে আদালতের দরজা বন্ধ রাখবে যারা বলে যে তারা দেশে ফিরতে পারবেন না কারণ তাদের নির্যাতন এমনকি মৃত্যুর বিশ্বাসযোগ্য ভয় রয়েছে।

এই রায়টি ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে একটি জয়, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয়ের জন্য উপযুক্ত কে নাটকীয়ভাবে সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করেছে, যদিও এর আশ্বাস সম্ভবত তাত্ক্ষণিক প্রভাব ফেলবে না, কারণ নতুন নতুন অনুসরণ করে বর্তমানে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ আশ্রয়প্রার্থী দেশে প্রবেশে নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে। করোনভাইরাস সীমানা বিধিনিষেধ।

এই মামলায় সাত জন বিচারপতি সরকারের পক্ষে ছিলেন, কিন্তু বিচারপতি স্যামুয়েল আলিতো দ্বারা লিখিত সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের ভিত্তিতে মাত্র পাঁচ জন - সমস্ত রক্ষণশীল ছিলেন।

আলিতো বলেছিলেন যে মামলার আবেদনকারী বিজয়কুমার থুরাইসিগিয়াম "" সহজ মুক্তি 'চান না, তবে শেষ পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্রে আইনত থাকার সুযোগ পান। "

আলিটো বলেছিলেন, অতিরিক্ত আদালতের চ্যালেঞ্জগুলিও অভিবাসন ব্যবস্থাকে জোরদার করতে পারে।

"যদি আদালত বিশ্বাসযোগ্য-ভয়ের দাবির পর্যালোচনা করতেই পারে যে অভিবাসন কর্মকর্তারা এবং অভিবাসন বিচারকের দৃষ্টিতে এই জাতীয় দাবির জন্য কম বারের মুখোমুখি হয় না," তিনি লিখেছেন, "দ্রুত অপসারণ সেই ব্যবস্থার বোঝা আরও বাড়িয়ে তুলবে।"

এই রায়টি ভবিষ্যতে অনেক আশ্রয়প্রার্থীকে প্রভাবিত করতে পারে ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের দ্বারা নেতিবাচক অনুসন্ধানের জন্য ফেডারেল আদালতে যাওয়ার সুযোগকে সরিয়ে দিয়ে।

বর্তমানে, অনিবন্ধিত অভিবাসীরা যারা স্থল সীমান্তের ১০০ মাইলের মধ্যে এবং আগমনের ১৪ দিনের মধ্যে ধরা পড়ে তাদের দ্রুত অপসারণ প্রক্রিয়া সাপেক্ষে এবং আরও শুনানি বা পর্যালোচনা ছাড়াই অপসারণের আদেশ দেওয়া যেতে পারে। স্বতন্ত্র ব্যক্তি যদি আশ্রয় প্রার্থনা করেন তবে, তাকে একজন আশ্রয় কর্মকর্তা, সুপারভাইজারি অফিসার এবং একজন অভিবাসন বিচারকের সামনে অতিরিক্ত স্ক্রিনিং সরবরাহ করা হয় তা নির্ধারণ করার জন্য যে ব্যক্তি তার বা তার দেশে ফিরে আসে তবে সেই ব্যক্তির অত্যাচার বা নির্যাতনের কোনও বিশ্বাসযোগ্য ভয় রয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য।

আমেরিকান ইমিগ্রেশন কাউন্সিলের নীতিবিষয়ক পরামর্শক অ্যারন রেইচলিন-মেলনিক বলেছেন, "আমাদের সীমান্তে সুরক্ষা চেয়ে আসা আশ্রয়প্রার্থীদের যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকারের জন্য এটি একটি বিপর্যয়কর আঘাত।"

ট্রাম্প প্রশাসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে কোনও জায়গায় অনিবন্ধিত অভিবাসীদের অন্তর্ভুক্ত করতে চায় যারা প্রমাণ করতে পারে না যে তারা যুক্তরাষ্ট্রে দু'বছর বা তার বেশি সময় ধরে বসবাস করেছে। একটি ফেডারেল বিচারক এই পদক্ষেপ অবরুদ্ধ করেছেন তবে কার্যক্রম চলছে।

রেখলিন-মেলনিক বলেছেন, "এই সম্প্রদায়ের সাথে দৃঢ় সম্পর্ক গড়ে তোলা ব্যক্তিদের অধিকারগুলির কী অধিকার রয়েছে এবং এই সিদ্ধান্তের ফলে এই অধিকারগুলি ক্ষুন্ন হবে কিনা" এতে অনেক প্রশ্ন ছুঁড়েছে।

শ্রীলঙ্কার একটি জাতিগত সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর সদস্য থুরাইসিগিয়াম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে প্রবেশ করেছিলেন এবং মেক্সিকান সীমান্তের ২৫ গজ উত্তরে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। তিনি আশ্রয়ের আবেদন করেছিলেন, অফিসারকে জানিয়েছিলেন যে তিনি তার নিজ দেশে তার খামারে কাজ করছিলেন যখন একদল লোক তাকে ধরে ফেলেন এবং তাকে মারধর করে। তিনি বলেছিলেন যে তিনি জানেন না যে তারা কে এবং কেন তারা তাকে বেছে নিয়েছিল। তাকে আশ্রয় করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল।

আশ্রয়কারী কর্মকর্তা নির্ধারণ করেছিলেন যে তিনি নিপীড়নের কোনও বিশ্বাসযোগ্য ভয় প্রতিষ্ঠা করেননি, তদারকি কর্মকর্তা এবং অভিবাসন জাজের সিদ্ধান্ত দ্বারা এটি নিশ্চিত হয়েছিল। আইনের অধীনে, অস্বীকারের পরে, থুরাইসিজিয়াম ফেডারেল আদালতে অনুসন্ধানকে চ্যালেঞ্জ জানাতে অযোগ্য ছিল।

এসিএলইউতে থুরাইসিগিয়ামের আইনজীবী ফেডারেল জেলা আদালতে গিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনে বর্ণিত দ্রুত অপসারণ তার দাবি প্রমানের "অর্থবহ সুযোগ" হরণ করে তার যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকারের লঙ্ঘন করেছে।

এসিএলইউর আইনজীবী লি জেরান্ট বিচারপতিদের বলেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অঞ্চলের প্রতিটি ব্যক্তি যথাযথ প্রক্রিয়ার অধিকারী"।     (দেশের বাইরের খবর)

৯ তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল সম্মত হয়েছে যে আইনটি সাসপেনশন ক্লজ নামে সংবিধানের একটি অংশ লঙ্ঘন করেছে, যার ফলে থুরাইসিগিয়াম এমনকি এমনকী একজন নাগরিক হিসাবেও তাকে আটকে দেওয়ার চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ পাবে।

জেলান্ট বলেছেন, বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টের রায় "সংবিধানের মূখ্য নীতি অনুযায়ী বেঁচে যেতে ব্যর্থ হয়েছে যে তাদের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত ব্যক্তিরা আদালতে তাদের দিন কাটাবে, এবং এর মধ্যে আশ্রয়প্রার্থীও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই সিদ্ধান্তের অর্থ এই যে দোষ ত্রুটিযুক্ত নির্বাসন আদেশের মুখোমুখি কিছু লোককে জোর করে বিনা নিষেধাজ্ঞা থেকে সরানো যেতে পারে। বিচারিক তদারকি, তাদের জীবনকে মারাত্মক বিপদে ফেলেছে। "

আদালতের পক্ষে সরকারের পদক্ষেপের বৈধতা পর্যালোচনা করার সুযোগ ছাড়াই সাসপেনশন ক্লজ সরকারকে কাউকে তাদের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা থেকে বিরত রেখেছে।

আদালতে, ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে আইনজীবিরা এমন একজনের মধ্যে অতীত নজির দেখিয়েছিলেন যা আইনত দেশে প্রবেশ করেছে এবং জনসংখ্যার অংশ হয়ে গেছে, এবং যে কেউ কেবল স্পষ্টতই প্রবেশ করেছে এবং দুই বছরে কম দেশে ছিল। তারা বলেছে যে ব্যবস্থাটি যাতে অপব্যবহার না হয় সেজন্য দ্রুত অপসারণের রূপরেখা আইনটি পাস করা হয়েছিল।

বৃহস্পতিবার, আলিতো লিখেছেন যে থুরাইসিগিয়াম "কংগ্রেস প্রদত্ত ভর্তি সংক্রান্ত কেবলমাত্র সেই অধিকারগুলি পেয়েছে।"

 তিনি বলেছিলেন যে কংগ্রেস থুরাইসিগিয়ামকে একটি দৃঢ় সংকল্পের অধিকার প্রদান করেছিল যে তার আশ্রয়ের দাবি প্রতিষ্ঠার জন্য উল্লেখযোগ্য সম্ভাবনা রয়েছে এবং তাকে "সেই অধিকার দেওয়া হয়েছিল।"

সটোমায়োর ভিন্নমত পরিণতি সম্পর্কে সতর্ক করে দিয়েছে

তীব্র মতবিরোধে বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র বলেছিলেন যে মার্কিন অভিবাসন আইন এবং ননসিটিজেন বা অনিবন্ধিত অভিবাসীদের সাথে কীভাবে আচরণ করা হয় তার পক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের প্রভাব বিস্তৃত পরিণতি ঘটাতে পারে।

"চূড়ান্তভাবে গ্রহণ করা, আইনী প্রবেশের বিষয়ে একটি নিয়ম কন্ডিশনার কারণে প্রক্রিয়া অধিকারগুলি কংগ্রেসকে যে কোনওরকম সংবিধানবিরোধী সরকারকে অবৈধভাবে স্বীকৃত বলে গণ্য করার জন্য সমস্ত পদ্ধতিগত সুরক্ষাকে সাংবিধানিকভাবে অপসারণ করার অনুমতি দেবে এবং তারা এখানে যে কত দশক বাস করেছে, কীভাবে নিষ্পত্তি হয়েছে এবং সংহত হয়েছে তা বিবেচনা না করে সংক্ষেপে তাদের নির্বাসন দেওয়া হবে। তারা তাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে রয়েছে, বা তাদের পরিবারের সদস্যরা কতকগুলি মার্কিন নাগরিক বা বাসিন্দা, "সহমর্মী উদারপন্থী এ্যালেনা কাগান যোগ দিয়ে তাঁর মতভেদে সোটোমায়র লিখেছিলেন।

"এই বিচারিকভাবে ফ্যাশনযুক্ত লাইন অঙ্কন প্রশাসনিক নয়, এই দেশে ননসিটিজেনদের মধ্যে স্বেচ্ছাসেবী বিভাগ তৈরি করার হুমকি দেয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সংবিধানের কোনও ভিত্তি নেই।"

এই রায়টিতে "স্বতন্ত্র স্বাধীনতা রক্ষার জন্য বিচার বিভাগের সাংবিধানিক দায়িত্ব পালনের ক্ষমতা হস্তক্ষেপ এবং ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদানকে ভেঙে ফেলা হয়েছে।"

তিনি বলেছিলেন যে এটি "কার্যনির্বাহী বিবেচনার অনুশীলনকে চেক না করা" ছেড়ে দেবে এবং আদালত "আশ্রয় ব্যবস্থায় অনুভূত দুর্বলতা এবং লঙ্ঘনের দিকে ইঙ্গিত করে তার সিদ্ধান্তকে ন্যায্যতা দেয়।"

তবে তিনি বলেছিলেন, "আশ্রয় আইন আমাদের জাতির সেরাকে প্রতিনিধিত্ব করে", এবং এটি "সার্বজনীনভাবে স্বীকৃত যে আশ্রয় শাসন ব্যবস্থা চাপের মধ্যে রয়েছে" রাজনৈতিক শাখাগুলির এই ব্যবস্থা সংস্কারের সরঞ্জাম রয়েছে।

"বিচার বিভাগের ভূমিকা ন্যূনতম, তবুও গুরুত্বপূর্ণ: কংগ্রেস কর্তৃক গৃহীত আইন সংবিধানের সীমার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ তা নিশ্চিত করার জন্য।"

"আদালত আজ তার বাধ্যবাধকতা উপেক্ষা করে," তিনি বলেছিলেন।

মতামত এবং মতবিরোধটি সোটোমায়রের ৬৬তম জন্মদিনে হস্তান্তর করা হয়েছিল।

ঐতিহ্যগতভাবে, বিচারপতিরা আদালতে নিয়মিত নির্ধারিত ব্যক্তিগত অধিবেশনে টোস্টের সাথে জন্মদিন উদযাপন করতেন। কিন্তু আদালত বন্ধ করে করোন ভাইরাস মহামারীর সাথে বিচারপতিরা কেবল টেলিফোনে মিলিত হচ্ছেন।

News Categories: World News Update ,দেশের বাইরের খবর ,(আন্তর্জাতিক সংবাদ)

Post a Comment

অপেক্ষাকৃত নতুন পুরনো